PISTORIUS

Negli ultimi giorni, sportivamente parlando, è lui al centro dei dibattiti. Non si parla di Sheva, Ronaldinho, Adriano, Kobe briant, ma del ventunenne atleta sudafricano Oscar Pistorius, che dall'età di 11 mesi è rimasto senza gambe e che ora, gareggia "quasi" al pari dei professionisti di atletica leggera grazie a delle protesi in carbonio.
Di gran lunga il migliore tra gli atleti con handicap, Pistorius si sta facendo notare gareggiando con i normodotati e raggiungendo tempi (nei 400 metri soprattutto) che potrebbero addirittura mandarlo ai prossimi Mondiali di atletica.
Il dibattito però è acceso: le sue protesi lo agevolano in certe condizioni? E' giusto che corra con i normodotati?
Non so come andrà a finire ma volgio dire la mia.
Sull'argomento vado un po' controcorrente rispetto alla massa.
Secondo me per quanto sia una bella favola, sia una cosa emozionante, non dovrebbe correre con i normodotati.
Essere atleta significa allenarsi per migliorare il proprio fisico e per migliorare ciò che il proprio fisico può dare, non studiare e pagare la miglir protesi che possa garantire leggerezza, aerodinamica e velocità..
Guardando la gara dei 400 metri che Pistorius ha corso a Roma si capisce chiaramente che le protesi lo danneggiano un po' in partenza ma gli danno garanzie nei 200 metri finali. I 400 metri sono la gara più dura, negli ultimi 100 le gambe degli atleti iniziano ad essere intrise di acido lattico, che come tutti sappiamo, causa problemi all'atleta.
Pistorius quando gli altri vanno in crisi inizia invece a recuperare, perchè l'acido lattico viene nei muscoli e non nel carbonio.
Qualcuno potrebbe dire che quello che guadagna dopo lo perde prima. Certo, ma nello sport i difetti si cerca di limarli con l'allenamento. Un atleta che sa di avere problemi in partenza si sottopone a ore e ore di prove tecniche per risolverli.
In pochi saranno d'accordo con me immagino...